| Start | 2-3-206 |
| Einddatum | 31-12-2027 |
| Optie op verlenging | Ja |
| Uren per week | 32 |
| Locatie | vnl. remote (den haag standplaats) |
| Bijzonderheden | Deze aanvraag is geschikt voor een ZZP'er. 2 CV's kan ik aanbieden echter 1fte wordt er gevraagd |
| Tarief | Marktconform, in overleg |
| Deadline | 23-2- 2026 om 9.00 |
| Omschrijf de context van het project/programma waarin de activiteiten plaatsvinden, wanneer en op grond waarvan is het project/programma afgerond en welke rol heeft de professional binnen het project/programma? | |||
| Beschrijving project/programma: ICTU werkt aan een betere digitale overheid, voor en samen met andere overheidsorganisaties. Met de NL Design System aanpak verzamelen we richtlijnen, componenten en voorbeelden om robuuste websites en webapplicaties voor de overheid te bouwen. Dit wordt gedaan binnen een multidisciplinaire groep professionals die samen het NL Design System Kernteam en het Expertteam Digitale Toegankelijkheid vormen. De componenten en richtlijnen van NL Design System zijn open source beschikbaar op GitHub en Figma, zodat iedereen ze kan gebruiken voor een begrijpelijke, gebruiksvriendelijke én toegankelijke onlinedienstverlening. Met het Expertteam Digitale Toegankelijkheid worden concrete oplossingen gebouwd om het eenvoudiger te maken voor overheidsorganisaties om toegankelijke websites en webapplicaties aan te bieden. Omschrijving einde project/programma: Het project is ten einde wanneer de opdrachtgever de opgeleverde resultaten heeft geaccepteerd en een inhoudelijke decharge heeft verleend. Is het geval wanneer de klant en een landingsplaats heeft voor alle activiteiten en instrumenten van NL Design System, zijn overgedragen aan de betreffende beheerpartij en nazorg is uitgevoerd. Welke rol heeft de professional binnen het project/programma: De opdracht bestaat uit het ontwikkelen van een moderne front-end voor een gebruiksvriendelijke webapplicatie, waarmee het voor overheidsorganisaties makkelijk wordt om een toegankelijke huisstijl vast te leggen en te gebruiken met NL Design System. Zo help je mee om de toegankelijkheid in Nederland te verbeteren met de hulpmiddelen die het expertteam maakt en draag je bij aan de doorontwikkeling van NL Design System als overheidsbreed open source white-label design system. |
|||
| Welke opdracht gaat de professional uitvoeren en welke activiteiten horen daarbij? |
|||
De activiteiten die horen bij het realiseren van de opdracht zijn:
|
|||
| Welke concrete resultaten dient de professional te behalen? Resultaten dienen concreet en meetbaar te zijn. | |||
Welke deelresultaten zal de professional dienen te behalen gedurende de opdracht:
Welke eindresultaten zal de professional aan het einde van de opdracht dienen op te leveren.
Wanneer is de opdracht afgerond en beëindigd: De opdracht is ten einde wanneer de opdrachtgever de opgeleverde resultaten heeft geaccepteerd en een inhoudelijke decharge heeft verleend. Is het geval wanneer de klant en een landingsplaats heeft voor alle activiteiten en instrumenten van het Expertteam Digitale Toegankelijkheid, zijn overgedragen aan de betreffende beheerpartij en nazorg is uitgevoerd. |
|||
| Hoe wat en wanneer zal het werk/de resultaten worden beoordeeld? Detailleer de criteria en momenten voor feedback en beoordeling. Voorbeeld: maandelijkse voortgangsrapporten en een eindbeoordeling bij projectafsluiting. |
|||
| De werkzaamheden van de professional zoals hierboven beschreven zijn onderdeel van de Definition of Done (DoD) van een sprint. De resultaten worden na elke sprint gevalideerd op de acceptatiecriteria samen met de Product Manager, danwel opdrachtgever. Daarnaast vindt er een eindbeoordeling plaats bij de projectafsluiting (decharge) om de algehele prestaties en behaalde resultaten te evalueren. | |||
| Wat is de kans dat de verwachte duur wordt overschreden, c.q. welke onzekerheden er zijn t.a.v. de verwachte duur? | |||
| Een overschrijding van de verwachte duur wordt bepaald door externe factoren. Daarbij kan gedacht worden aan een verlenging van de opdracht door de opdrachtgever wanneer blijkt dat de gevraagde projectresultaten door omstandigheden niet binnen de gestelde tijd bereikt kunnen worden of dat derden diensten niet tijdig kunnen leveren. | |||
| Over welke specifieke kennis beschikt de professional, waarover het eigen personeel van de Opdrachtgever niet beschikt en waar een eventuele vervanger ook over zou moeten beschikken? | |||
| De opdracht behelst werkzaamheden waarbij specialistische kennis over Design Systems en Component Libraries noodzakelijk is. De specialistische kennis waarnaar gezocht wordt, worden in het gewenste profiel in combinatie met de gevraagde eisen verder toegelicht. | |||
| Gewenste profiel | |||
|
|||
| Eisen | |||
Hierbij is het van belang dat de professional in de afgelopen 8 jaar:
Per eis geeft de kandidaat een uitleg op welke wijze aan deze eisen wordt voldaan.
|
|||
| Wensen | |||
| Nr | Omschrijving | Gewicht | Beoordeling |
| W1 | Aantoonbare ervaring in de afgelopen 5 jaar met ontwikkelen en onderhouden van open source projecten met npm | 10% |
|
| W2 | Aantoonbare ervaring in de afgelopen 5 jaar met toegankelijke webcomponenten, voor formulieren en met Shadow DOM. | 10% |
|
| W3 | Aantoonbare, ervaring met het ontwikkelen van een design system en design system documentatie, in de afgelopen 5 jaar. |
10% |
|
| W4 | Aantoonbare ervaring met end-to-end tests voor pagina’s met webcomponenten, op basis van de accessibility tree. | 10% |
|
| W5 | Ervaring met NL Design System, wat blijkt uit ervaring met het toepassen van design tokens JSON, documenteren van componenten in Storybook, aanwezigheid op Slack en hergebruik van community componenten. | 10% |
|
| W6 | De kandidaat toont aan over een pragmatische en oplossingsgerichte werkwijze te beschikken. De weging wordt ook meegenomen in het gesprek. |
15% |
|
| W7 | De kandidaat toont aan accuraat te werken om tot een toegankelijk en onderhoudbaar resultaat te komen. De weging wordt ook meegenomen in het gesprek. |
15% |
|
| Prijs | |
| Gewicht van prijs bij beoordeling | 20% |
| Antwoord | Evaluatie |
| Uitstekend | Beantwoording voldoet volledig aan het gevraagde in het omschreven sub-gunningscriterium, sluit uitstekend aan bij de behoeften en wensen van ICTU en geeft blijk van uitstekend inzicht in de situatie van ICTU. Dit uit zich onder meer doordat uit de beantwoording duidelijk blijkt dat Inschrijver voor ICTU een relevante en onderscheidende meerwaarde biedt in relatie tot het desbetreffende sub-gunningscriterium en hieruit een goed inzicht in de situatie van ICTU blijkt. De beantwoording is tevens volledig, concreet en realistisch. |
| Goed | Beantwoording voldoet goed aan het gevraagde in het omschreven sub-gunningscriterium en/of sluit goed aan bij de behoeften en wensen van ICTU en/of geeft blijk van goed inzicht in de situatie van ICTU. De beantwoording is volledig, concreet en realistisch. |
| Voldoende | Beantwoording voldoet aan het gevraagde in het omschreven sub-gunningscriterium, en/of sluit aan bij de behoeften en wensen van ICTU en/of geeft beperkt blijk van inzicht in de situatie van ICTU. De beantwoording is (in beperkte mate) volledig en/of concreet en/of realistisch. |
| Matig | Beantwoording voldoet onvoldoende aan het gevraagde in het omschreven sub-gunningscriterium en/of sluit onvoldoende aan bij behoeften en wensen van ICTU en/of geeft onvoldoende blijk van inzicht in de situatie van ICTU en/of de beantwoording is niet volledig en/of niet concreet en/of niet realistisch. |
| Slecht | Geen inhoudelijke beantwoording. |